Kodu > Näitus > Sisu
3 asja, millest me teame Apple'i tuleviku pärast WWDC-d
Sep 07, 2018

Kui Apple teatas oma esimese kvartali tulu langemisest selle aasta alguses - esimene 13 aasta pärast, mis langes 13,6 protsendini eelnenud aastaga 2016. aasta teises kvartalis - see pole üllatav, kui keegi pöörab tähelepanu. Apple ei andnud mõnda aega revolutsionaalset toodet, mida ta tegi ka palju.

Nii olid silmad Tim Cookil oma esmaspäeva ajal San Francisco ülemaailmsetes arendajate konverentsil. Meie jaoks on palju sama Apple me oleme näinud.

Apple ei ole üldse uuenduslik, pole nii palju põnevaid tarkvara teateid ja tundub, et ettevõte võtab sülearvutite kasutuselevõtuga tõsiselt AI-d. Kuid võrreldes Google'i masinaga keskendumisega, Facebooki virtuaalsed reaalsed ennustused Oculus'is või Magic Leapi täiustatud reaalsuse lubadus näeb Apple välja stagnatsiooni ja kinni iPhone'i müügi ammendatud tulude mudelist (seal võib olla halvimaid miljardeid dollareid) ummikus)

Ettevõtte nelja peamise platvormi (watchOS, tvOS, iOS ja äsja nimega macOS) arendamine oli palju väiksem, kuid Apple'is ilmuvad kolm muudatust: endiselt on samad ettevõtted, kelle tarbijad on tihedalt teadlikud ja näitavad ettevõtte soovimatut muutust .

3. Apple ikkagi tahab müüa iPhones

Enne WWDC-d levinud looduslikud kuulujutud oli võimalus, et Apple avaldab Android-ile iMessage. Kahjuks seda ei juhtunud, kuigi iMessage'il on mitu tõeliselt lahedat uut funktsiooni.

Arvestades Google'i sõnumivahetusrakenduste halva seisundi, võib Apple potentsiaalselt saada oma iMessage teenusest konksuga terve uue segmendi kasutaja ja võib-olla isegi mõne iPhone'iga teisendamiseks. Nüüd on Apple lihtsalt teenindanud teisi sõnumsideteenuseid, et täita seda aukku Facebook Messengerist Google'i varsti käivitatud AI-sõnumite rakendusse Allo.

See näitab, kuidas Apple ei taha väga rääkida riistvaraettevõttest teenindusettevõttele, kus peaaegu iga teine tehnoloogiaettevõte liigub kohe ja Apple väidab, et ta soovib liikuda.

2. Apple on endiselt privaatsuseta liider - paremaks või halvemaks

Kui Google annab otsingu või teksti soovituse, mis on kohapeal sellel, mida kasutajad sellel hetkel vajavad, on see tunnistus selle kohta, et kasutajad loobuvad privaatsusest, et see süsteem töötaks.

Apple ei kihla, et selle kasutajad ei peaks seda kaubandust tegema tehnoloogiaga, mida nimetatakse diferentsiaalseks eraelu puutumatuseks, mis kasutab masinloetuse rakendamiseks kohalikke faile ja kui Apple vajab juurdepääsu muudele iPhone'i kasutajate suurematele andmekogudele, siis ta salvestab isikuandmeid.

Ei ole selge, et selline masinõpe võib olla sama võimas kui Google'i, kuid see näitab, et Apple ei lahenda seda privaatsusprobleemi - isegi kui tegemist on pakutavate teenuste arvelt.

1. Apple ikka meeldib raha välja lülitada rakendusi

Enne WWDC sai Apple ootamatu teate oma rakenduste poodi põhifunktsioonidest: arendajad saavad nüüd kasutajatelt tellimustulemuste alusel tasu võtta, mis annab rakendusettevõtetele kolmanda võimaluse poodide teenimiseks läbi kaupluse, kuni maksate rakenduse allalaadimiseks.

Siiski väidavad paljud võitlevad arendajad, et see ei ole piisav, et elavdada seda, mis on lipuriigi rakendusmajandus. Turu-uuringute firma App Annie sõnul võivad rakendused 2020. aastaks tuua $ 101 miljardit aastas, kuid seda peaaegu täielikult genereerivad tipptasemel valitud rakendused. Nagu Bernie Sanders seda võis öelda, saavad 1% tipptasemel rakendustest kasumit ja vähendavad keskklassi rakenduse majandust.

Abonemendirakendused on keskklassi rakenduste tõhustamiseks hea samm, kuid see võib olla ebapiisav, ja see ei tähenda, et üldse on midagi valesti.

Algne artikkel pärineb vastupidisest.